НАДІШЛІТЬ ВАШУ НОВИНУ ДО РЕДАКЦІЇ


     

     

     

     

     

    Представник “Азоту” відмовився давати коментар стосовно судового позову проти “Черкасиводоканал”

    16 квітня відбулося підготовче засідання у справі позову від ПрАТ “Азот” на КП “Черкасиводоканал”. У залі були присутні два представники від “Черкасиводоканал” та один представник “Азоту”. Підприємства не змогли дійти згоди при укладенні договору про надання послуг із централізованого водовідведення в частині очищення стічних вод, тому справа дійшла до суду.

    Нагадаємо, що керівник ПрАТ “Азот” Віталій Скляров подав до суду на комунальне підприємство “Черкасиводоканал” із метою фінансового навантаження на підприємство у розмірі 300 млн гривень на рік.

    Суддя Микола Дорошенко зазначив, що свідки зараз у справі відсутні, а саме вони мають надати відповіді на запитання подані у відзиві адвокатом КП “Черкасиводоканал” Віталієм Кірсою. Також КП хоче провести експертизу, а для цього потрібен час. Тому суддя переніс попепредній досудовий розгляд справи на 13 травня цього року.

    “Підприєсмтво “Азот” уже багато років пропонує виключно його редакцію договору на водовідведення в частині очищення стічних вод. Щоб не припиняти процес очищення та водовідведення, КП змушене йти на кабальні умови такого договору, хоч вони й не вигідні. Заздалегідь неможливо виконати певні умови, які пропонує в договорі ПрАТ “Азот”. На сьогодні сторони не уклали такий договір, оскільки не погодили певні його умови, а вони істотні. У зв’язку з цим “Азот” і передав на вирішення Господарського суду погодження цих умов. Ми отримали позов та надали свої заперечення у вигляді відзиву, в якому ми виклали позицію КП “Черкасиводоканал”. Звісно, ми не погоджуємося на ті умови, які є спірними, у тій запропонованій редакції, тому що вважаємо, що вони є кабальними для підприємства, адже заздалегідь підприємство не може виконати умови, бо не є відповідальним за ті стоки, які приймає від населення, і не може нести відповідальність за перевищення допустимих концентрацій забруднюючих речовин у таких стоках. Відповідно “Черкасиводоканал” не може нести за це фінансову відповідальність у вигляді штрафних санкцій, на чому наполягає “Азот”. Фактично це призведе до того, що в КП буде погіршуватися  фінансовове становище”, – коментує адвокат КП “Черкасиводоканал”  Віталій Кірса.

    За словами Віталія, щорічно відбувається перевищення допустимих концентрацій, порівняно з умовами, які хоче “Азот”. Це ставить сторони в нерівне становище. На наступному засіданні сторона захисту планує призначати екпертизу стосовно можливості ПрАТу “Азот” здійснювати очищення, дотримуючись тих показників, які для них встановлені в дозволі. Зараз відбувається той факт, що приймаючи фактичні показники допустимих концентрацій, вони дотримуються нормативів, які встановлені. Навіщо тоді вони занижують ці показники для підприємства. Тому адвокати вважають, що “Азот” штучно занижує показнки, щоб завести підприємство “Черкасиводокан” у фінансову прірву.

    “Завдання “Азоту” надавати послугу з очищення стічних вод мешканцям міста, але підприємство ще хоче на цьому заробляти значні кошти. Тобто отримати значний прибуток у вигляді штрафів, усвідомлюючи, що КП “Черкасиводоканал” не зможе надавати послуги згідно таких показників. Якщо “Азот” виграє справу,  КП змушене буде простити фінансову допомогу в міської ради, щоб погасити заборгованість, а це додаткові кошти з бюджету, з кишень платників податків”, – додає адвокат КП “Черкасиводоканал” Марина Василенко.

    Представник ПрАТ “Азот” відмовився надавати будь-які коментарі щодо судового позову.

    Більше у відео:

     

     

    Поділитися з:
    Коментувати

    Залишити коментар